一場關於AI倫理與國家安全的史詩級法律戰，正在矽谷與華盛頓之間激烈上演。主角是估值驚人的AI新創公司Anthropic，對手則是全球最強大的軍事機器——美國國防部。根據多家國際媒體報導，因不滿被貼上「供應鏈國安風險」的屈辱標籤，Anthropic已於3月9日正式控告五角大廈，對美國政府提起訴訟，指控此舉是針對其AI安全立場的非法報復。
Anthropic控告五角大廈的導火線：Claude AI的兩條倫理紅線
這場風暴的核心，源於Anthropic為其先進AI模型Claude所設下的兩條倫理紅線。該公司堅決反對將Claude用於「全自主致命性武器」以及對美國公民的「大規模國內監控」。不過，根據Lawfare的報導，五角大廈要求Anthropic移除這些限制，接受所謂「所有合法用途」的條款，但遭到創辦人Dario Amodei的斷然拒絕。
談判破裂後的強力報復：國安風險標籤與全面封殺令
雙方談判破裂後，衝突迅速升級。Global News指出，美國國防部長Pete Hegseth在3月初正式將Anthropic列為供應鏈風險，這是一個通常為外國敵對勢力保留的標籤，用在美國本土企業身上是史無前例的。緊接著，美國總統川普更下令所有聯邦機構停止使用Anthropic的技術，形同全面封殺。
Anthropic提告理由：侵犯憲法第一修正案言論自由
Anthropic在訴狀中激烈反擊，稱政府的行為「前所未有且非法」，並主張此舉侵犯了美國憲法第一修正案賦予的言論自由權。該公司認為，僅僅因為表達了對AI安全的重要觀點，就遭到政府動用國家機器懲罰，這完全無法接受。一名Anthropic發言人表示，Anthropic控告五角大廈是保護公司、客戶與合作夥伴的「必要步驟」。
禁令的財務衝擊：2026年恐損失數十億美元營收
這紙黑名單的殺傷力極其巨大。Anthropic的財務長在法庭文件中警告，這項禁令可能導致公司在2026年損失高達數十億美元的營收，並嚴重損害其商譽與未來募資能力。不僅是政府合約，連帶的國防承包商及相關企業客戶都可能因此流失，對這家快速成長的獨角獸企業造成難以逆轉的傷害。
舊金山聯邦法院聽證：法官質疑禁令是否為政治懲罰
根據KNKX Public Radio及The Guardian的報導，本案在3月24日於舊金山聯邦法院舉行了初步禁制令的聽證會。承審法官Rita F. Lin在庭上對政府的動機提出質疑，直言五角大廈的禁令「看起來像是一種懲罰」，更像是一次「試圖癱瘓Anthropic」的舉動，因為該公司勇於公開挑戰政府的立場。
法官表示，她擔憂政府正在懲罰Anthropic公開其與軍方在AI應用上的爭議。美國司法部的律師則辯稱，政府的行動是針對Anthropic在合約談判中的商業行為，而非其言論，認為該公司的堅持為軍事行動帶來了不確定性。法官預計將在未來幾天內，就Anthropic控告五角大廈一案中所要求的暫時中止禁令做出裁決。
常見問題
Anthropic為什麼要控告五角大廈？
Anthropic因拒絕將其AI模型Claude開放用於全自主致命性武器與大規模國內監控，遭美國國防部列為「供應鏈國安風險」，並被川普政府下令聯邦機構全面停用其技術。Anthropic認為此舉違反美國憲法第一修正案，屬於非法報復，因此提起訴訟。
Anthropic控告五角大廈的案件目前進展如何？
本案已於2025年3月24日在舊金山聯邦法院舉行初步禁制令聽證會。法官Rita F. Lin對政府動機提出質疑，表示禁令「看起來像懲罰」，預計將在近期就暫時中止禁令一事做出裁決。
Anthropic被列為國安風險對公司有什麼影響？
Anthropic財務長在法庭文件中警告，此禁令可能導致公司2026年損失數十億美元營收，同時嚴重損害商譽、未來募資能力，並造成政府合約、國防承包商及企業客戶大量流失。
什麼是「供應鏈國安風險」標籤？
「供應鏈國安風險」是美國國防部用來標記可能對軍事或國家安全構成威脅的供應商之標籤，過去通常僅用於外國敵對勢力或企業。將此標籤套用在Anthropic這樣的美國本土企業身上，被外界視為史無前例之舉。